Авторы: Холодова Е.

Вы пациент и врач назначил Вам для лечения препарат Анаферон? Вы врач и к Вам пришел представитель производящей и распространяющей Анаферон кампании (“Материа Медика”)? В любом случае Вы – здравомыслящий человек, который не желает, чтобы его водили за нос.

Комментарии 177

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Анна С
12/03/2013 06:08

Анна С Украина, Харьков

Ещё недавно при каждом ОРВИ педиатр выписывала Анаферон, "лечила" им детей и всю семью. Однажды денег на него не было, и я , на свой страх и риск :) , просто сбивала детям высокую температуру и побольше поила. Дети выздоровели в те же сроки, что и с Анафероном. На следующий раз специально не купила - тоже выздоровели. Меня очень уж заинтересовал вопрос - а за что я плачу по 50 гривен за упаковку, если разницы никакой? Врач промямлила что-то невразумительное, а вот статьи о гомеопатии внесли ясность в сложившуюся ситуацию. Ещё и удачно подвернулся выпуск ШДК на эту тему. Набралась храбрости :) , и все анафероны-афлубины и прочие псевдолекарства выбросила в мусорку. За год без гомеопатии ничего страшного с моей семьёй не случилось, зато денег в аптеке оставляю многократно меньше. А насчёт того, что надо верить, и тогда поможет - моя бабушка "лечит" себя молитвами. Для неё это панацея. Главное - бесплатно. Желаю всем заходить в аптеку как можно реже и прислушиваться к мудрому Евгению Олеговичу.
9
Гость
15/02/2011 10:04 #

Гость

2Игорь
"Я и жидкий кристалл-то видел только сквозь окошко в часах."
Неужели у Вашего компьютера до сих пор CRT-монитор?
"вы сейчас будете бездоказательно утверждать, что каждая новая структура обязательно не повторяет предыдущую?"
Если мы с Вами стоим одним образом, а потом меняемся местами... Структура, конечно поменяется. И будет отличаться от предыдущей. Чего тут доказывать?
А если 10 в 23 степени молекул триллион раз в секунду меняют своё положение относительно друг друга? Что и почему там может "повторяться"?
"Плотность разная)))"
Ошибаетесь. Очень близкая.
Да ладно, проехали...
Надеюсь, математику Вы не отрицаете?
А закон Авогадро?
Или Вы, таки, согласны, что в упаковке таблеток анаферона нет ни одной молекулы действующего вещества?
Гость
13/02/2011 08:46 #

Гость

Эмме:

"БОЛЬНОЙ,ИСЦЕЛЕНИЕ!!! Какие громкие слова."
ДА, громкие и СПРАВЕДЛИВЫЕ!!! И их говорю Я -Человек, на СЕБЕ испытавший великую Силу Гомеопатии и РЕАЛЬНО ИСЦЕЛЁННЫЙ врачом-гомеопатом от болезни, которой аллопаты даже имя (т.е. диагноз) не смогли дать и обрекли Меня на жалкое окончание жизни в каталке, под капельницей с убийцей-дексаметазоном и на инъекциях наркотических обезболивающих!!!

"подруга тоже поверила гомеопату-шаману"
Во-первых, не пачкайте святое звание Шамана, шаманы - Величайшие Природные целители, и если бы эта ваша дура-подруга обратилась к НАСТОЯЩЕМУ шаману, он ИСЦЕЛИЛ бы её реально и навсегда. Далее, не всякий, именующий себя гомеопатом, действително квалифицированный гомеопат. Именно поэтому даже на гомеопатических сайтах постоянно предупреждают об опасности обращения к первому попавшемуся именующему себя врачом-гомеопатом и настоятельно рекомендуют обращаться ТОЛЬКО к известным, подтвердившим свою квалификацию ПРАКТИКОЙ специалистам! Их координаты ВСЕГДА можно узнать.
И что это ещё за болезнь - "щитовидка 4 степени"??? "Щитовидка", т.е. щитовидная железа, имеется у каждого Человека, а патологические её состояние имеют СОБСТВЕННЫЕ имена!
Гость
11/02/2011 20:00 #

Гость

"Вы видели когда-нибудь, как течёт жидкий кристалл?" Я и жидкий кристалл-то видел только сквозь окошко в часах. Но есть его строгое определение: субстанция, имеющая свойства и кристалла, и жидкости. От жидкости - текучесть. Так что текут, извините...
"Структура жидкостей давно изучена и смоделирована.." Да что вы говорите? Вы на полном серьёзе считаете, что вода абсолютно исследована, и ничего нового уже не покажет??? Я тут даже спорить не берусь...
"И продолжает изучаться и моделироваться." Противоречие с предыдущей мыслью, но ведь верно!)))
"структура хаотически меняется триллион раз в секунду" Читал я это. Но вы сейчас будете бездоказательно утверждать, что каждая новая структура обязательно не повторяет предыдущую? Нет, честно: у вас есть доказательства?
"Так всё-таки гомеопаты делают «жидкие разведения» или «твёрдые разведения»?" Как говорил Винни-Пух, both.
"какого типа кристалл в анафероне". Носителем информации в анафероне служат кристаллы лактозы, если не лень, посмотрите где-нибудь их структурный тип (мне точно лень). Если б я (и гомеопаты) знал ответы на прочие ваши вопросы из этого абзаца, это было бы внесено в школьные учебники, а вы были бы главным сторонником гомеопатии. Пока это не так, у нас есть предмет для спора. Заметьте, разница между вами и мной заключается в том, что вы по сути говорите: если в воде ничего не растворено, то это вода вся одинакова. Я говорю (и упомянутая мной статья подтверждает), что и при этом условии свойства воды могут немного отличаться. Вы фактически (хотя и не очень уверенно)настаиваете о том, что вода уже совершенно исследована, я говорю, что над ней ещё очень долго, если не бесконечно, можно работать, чтобы изучить.
Последнее: "А зачем отказывать в возможности Луне быть сделанной из голландского сыра?" Плотность разная)))
Гость
11/02/2011 18:57 #

Гость

"Так всё-таки гомеопаты делают «жидкие разведения» или «твёрдые разведения»? "
И те, и другие в зависимости от способности изначального вещества растворяться в воде или спирте.
"эта структура хаотически меняется триллион раз в секунду?"
Бездоказательное утверждение, явно из школьного учебника физики, где про диффузию и прочую никому не нужную чушь.
"А с водой и прочими растворителями люди имеют дело в течение всей своей истории и до сих пор не изучили! Так не бывает."
Вы что, Араго? Так вот, в случае воды именно так всё и есть. Её знают тысячи лет, но её чудесные свойства до сих пор известны не до конца!
"А зачем отказывать в возможности Луне быть сделанной из голландского сыра?"
Незачем. Попробуйте доказать обратное, используя все ваши "научные" методы.Я, например, полагаю, что Солнце РЕАЛЬНО движется вокруг Земли, и никакие теоретические-математические и прочие выкладки яйцеголовых Коперников не убедят Меня в обратном, ибо Моя практика докзывает именно Мою правоту.
Гость
11/02/2011 16:55 #

Гость

Игорь,
"Типичный пример – жидкие кристаллы."
Это как раз не типичный пример. Вы видели когда-нибудь, как течёт жидкий кристалл?
"Но жидкие кристаллы – это уже давно исследованная вещь. А вот упорядоченность молекул в прочих жидкостях – это ещё неисследованная область."
Очень интересно. Жидкие кристаллы открыли полвека назад и это уже исследованная вещь. А с водой и прочими растворителями люди имеют дело в течение всей своей истории и до сих пор не изучили! Так не бывает.
Структура жидкостей давно изучена и смоделирована. И продолжает изучаться и моделироваться.
Почему же Вы не прочитали моё упоминание, что жидкость, конечно, имеет структуру, но эта структура хаотически меняется триллион раз в секунду?
"Во-первых, если есть твёрдые растворы (надеюсь, вы про такие слышали?)"
А что Вы слышали про твёрдые растворы? :-))
"то почему бы не быть твёрдым разведениям?"
Действительно, почему бы не быть?
Так всё-таки гомеопаты делают "жидкие разведения" или "твёрдые разведения"? :-))
"Во-вторых, переносчиком информации в твёрдых кристаллах могут быть дефекты в кристаллах."
Не знаю, как "переносчик". Дефекты в кристаллах не дрейфуют. Они на месте стоят :-)
Но свойства кристаллов они, конечно, определяют.
Могу я поинтересоваться, какого типа кристалл в анафероне, какого типа там дефекты, как эти дефекты возникли, как их возникновение зависит от "структуры" воды, которой их обрызгали и как наличие дефектов (каких?) в кристаллической решётке (чего и каких?) может повлиять на физиологические процессы в организме?
"Зачем же этим кристаллам отказывать в возможности проявлять лечащую силу?"
А зачем отказывать в возможности Луне быть сделанной из голландского сыра?
2
Гость
11/02/2011 10:39 #

Гость

Алексей, вы совершенно справедливо пишете про "стабильную" структуру расположения молекул в кристаллах. Но ведь существует и нестабильная! Типичный пример - жидкие кристаллы. Есть упорядоченность, но нет стабильности. Но именно эта упорядоченность существенно влияет на свойства жидких кристаллов. Но жидкие кристаллы - это уже давно исследованная вещь. А вот упорядоченность молекул в прочих жидкостях - это ещё неисследованная область. Но это не означает, что и исследовать нечего.
Теперь что касается гомеопатического эффекта в твёрдых формах. Во-первых, если есть твёрдые растворы (надеюсь, вы про такие слышали?), то почему бы не быть твёрдым разведениям? Во-вторых, переносчиком информации в твёрдых кристаллах могут быть дефекты в кристаллах. К сожалению, не знаю, кто вы по образованию, но если даже школьную физику учили хорошо, то должны знать, что кристалл с дефектами - это не "плохой" кристалл, а кристалл с особыми свойствами, обусловленными не примесями, а нарушениями в кристаллической решётке, часто даже упорядоченными. Дефекты в кристаллах приводят, например, к полупроводниковым эффектам и к окраске бесцветных по определению кристаллов. Зачем же этим кристаллам отказывать в возможности проявлять лечащую силу?..
Гость
11/02/2011 10:05 #

Гость

Игорь, вы написали "в особой структуре расположения молекул в жидкой воде (ну, или в другом растворителе)".
Особая структура расположение молекул обычно называется "кристалл" и никак не может быть применена к понятию "жидкий". Жидкости потому и жидкие, что в них не бывает [стабильной] "особой структуры расположения молекул". Молекулы жидкости хаотическим образом меняют свое расположение относительно друг друга примерно триллион раз в секунду.

Это один момент. Второй - анаферон ведь продаётся не жидким, а вполне себе твёрдым (сухим). Какое отношение вообще какая-либо структура жидкости или другого растворителя (спирта) имеет к твёрдой и сухой таблетке?
1
Гость
11/02/2011 09:24 #

Гость

А., для меня смысл статьи состоит в том, что для изменения свойств воды не обязательно помещать в неё молекулы примеси. А именно в этом заключается "работа" гомеопатии: в особой структуре расположения молекул в жидкой воде (ну, или в другом растворителе).
Гость
10/02/2011 22:28 #

Гость

"Забота, Уход, Покой."
Это что ещё за бред?? НИКОГДА и НИГДЕ в Классической Гомеопатии не применялись подобные "предписания". Может, для тупой аллопатии это и имет какой-то эффект, но Гомеопатия подобного растительного существования НИКОМУ НИКОГДА не предписывала!! Свидетельствую о том из Собственного успешно продолжающегося и сегодня опыта ИСЦЕЛЕНИЯ Гомеопатическими препаратами. Никаких ограничений, нормальная жизнь в нормальном её ритме. Разумеется, совет воздерживаться от излишеств во всём, но это общее положение Здорового образа Жизни!!!
Гость
10/02/2011 20:07 #

Гость

"Ганнеман 200 лет назад, взял практически с потолка некую философскую идею о том, что, грубо говоря, раствором булыжника в воде можно лечить синяки и ушибы. Это конечно окей,"
Невежество и идиотизм Ашки прут как г..но из ж...пы! Ганеманн прежде всего и главным образом ИСПЫТАЛ на ПРАКТИКЕ свой Метод, а тольк потом попытался найти ему "теоретическое" объяснение, потому что тупые яйцеголовые кабинетные "ученые-медики" требовали "теоретического обоснования" Метода, и им, оторванным от Жизни идиотам всегда глубоко плевать на ПРАКТИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ какой-либо системы Исцеления, им нужны теоретические псевдофилософские споры-разговоры, т.е. обычный психологический онанизм.
И ещё о плацебо. Да Я умру от смеха и от ярости, если какая-нибудь букАшка посмеет утверждать, что Моя страшная БОЛЕЗНЬ с её 24-часовой невралгией и потерей чувствительности и подвижности голени и стопы, от которой отказались аллопаты, самым жалким образом не сумев даже ДИАГНОСЦИРОВАТЬ её, была вылечена "эффектом плацебо"!!
Гость
10/02/2011 20:00 #

Гость

"А лечебная эффективноть гомеопатии уже давно доказана. И называется это — эффект плацебо. Забота, Уход, Покой. А волшебные порошочки и зелья тут лишь бутафория, для антуражу"
Ашка, ты идиот. ПРичём тупо-хитрый идиот. При чём тут плацебо и Гомеопатические Лекарственные Средства??? Ответь хотя бы сейчас на вопрос, который Я задавал здесь уже многократно - КАК плацебо может оказывать лечебное воздействие на ГРУДНЫХ МЛАДЕНЦЕВ и на ЖИВОТНЫХ??? Повторяю в тысячный раз - эффект плацебо основан на воздействии на СОЗНАНИЕ пациента на его способность к ОСОЗНАВАНИЮ. Ничего подобного этому нет ни у животных, ни у грудных младенцев, но тем не менее Гомеопатия РАБОТАЕТ в их отношении!!!
А эту старую, протухшую, затертую до дыр теорийку про плацебо НОРМАЛЬНО МЫСЛЯЩЕМУ Человеку давно пора закинуть в помойку истории!
ГЛС действуют вполне РЕАЛЬНО, а для "антуражу" лучше выпить хорошего вина из красивого бокала!
Гость
10/02/2011 18:13 #

Гость

Игорь, это все конечно прекрасно. Прекрасно, что постоянно находятся новые, неожиданные свойства вроде как изученных объектов.

Но гомеопатия тут при чем? Ганнеман 200 лет назад, взял практически с потолка некую философскую идею о том, что, грубо говоря, раствором булыжника в воде можно лечить синяки и ушибы. Это конечно окей,

А лечебная эффективноть гомеопатии уже давно доказана. И называется это — эффект плацебо. Забота, Уход, Покой. А волшебные порошочки и зелья тут лишь бутафория, для антуражу.
4
Гость
10/02/2011 13:54 #

Гость

БОЛЬНОЙ,ИСЦЕЛЕНИЕ!!! Какие громкие слова.Одна моя подруга тоже поверила гомеопату-шаману,который взялся лечить ей щитовидку.Результат-два года мучений и обещаний,что все будет отлично и диагноз-щитовидка 4 степени...
1
Гость
10/02/2011 08:12 #

Гость

БОЛЬНОМУ, жаждущему ИСЦЕЛЕНИЯ, не нужны все эти теоретические извраты яйцеголовых кабинетных "-ологов", ему нужно одно - ИСЦЕЛЕНИЕ!!! Ему наплевать на то, согласуется Система с некими общепринятыми в научных кабинетах теориями и концепциями, ему не нужна "доказуемость" и "обоснованность", ему нужно одно - ИСЦЕЛЕНИЕ!!!
Игорь, а лечебнаая эффективность Классической Гомеопатии ДОКАЗАНА более чем двумяста годами УСПЕШНОЙ ПРАКТИКИ исцеления больных, в том числе тех, от кого отказалась официозная аллопатия (Ваш покорный слуга из них).
Гость
10/02/2011 06:47 #

Гость

Как БОЛЬНОМУ Человеку, желающему ИСЦЕЛИЬСЯ от своего недуга НАВСЕГДА, Мне совершенно безразлично, есть теоретическое объяснение, или нет, главное - чтобы Система РАБОТАЛА!!! А Гомеопатия РАБОТАЕТ!!!
Гость
07/02/2011 20:04 #

Гость

Вот кое-что для критиков гомеопатии: http://lenta.ru/news/2011/02/07/water/ Не предлагаю сразу увязывать это с эффектами гомеопатии, просто не надо, наверно, говорить "не может быть, потому что не может быть", да? Мир познаваем. Когда-то и лечебная эффективность гомеопатии будет доказана. В этой статье сделан первый шаг.
Гость
06/02/2011 08:34 #

Гость

В СВЯЗИ С ШИРОКО РЕКЛАМИРУЕМОЙ "ЭПИДЕМИЕЙ" ГРИППА ВСЕМ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ АНАФЕРОН КАК В ЛЕЧЕБНЫХ, ТАК И В ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ!!!
При этом следует иметь в виду,что грипп - это просто грипп, и никаких "свиных", "птичьих" и прочих выдуманных аферистами от фармации и медорганов "особых форм" гриппа НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Гость
27/01/2011 22:10 #

Гость

"Фенотропил? Каждый день? Окееей. Вопросов больше не имею."
Ну и что это за выблевок бесссмысленного набора словес??? Очередная демонстрация твоей тупости, Ашка!!!!!
Гость
27/01/2011 22:09 #

Гость

Фенотропил? Каждый день? Окееей. Вопросов больше не имею.
3
Гость
27/01/2011 21:48 #

Гость

А защищаю Я Арбидол от таких тупых фанатиков Минздравсоцразвитиевской "медицины", как ты, Ашка, которые посмели в прошлом сезоне вякать против применения Арбидола на тупейшем основании того, что ихъ насквозь ИСКУССТВЕННАЯ концепция т.н. "доказательной медицины", мол, не потверждает его эффективность. Да методы "докмеда" хороши только для роботов и иных искусственных образований, но не для ЖИВЫХ Человеков!!!

Скачивайте наши приложения