Антипрививочное движение в России

Так много информации и "за" и "против" прививок,что голова кругом.И как тут можно выбрать,прививать или не прививать ребёнка,тем более если не имеешь соответствующего образования.Мне кажется,и та и другая сторона(движение за прививки и-против)перегибает палку.Причем,что более всего удивляет,начинают заверяются мнением Православной Церкви,которая к этому отношения не имеет,потому что у неё другая функция.И это вызывает смех.Настоящая истина не нуждается ни в чьей поддержке. Делать прививку или не делать это зависит от местности,в которой живет человек.Если человек живет в Африке,то он сделает прививку от лихорадки,если в тропиках,то от малярии,а у нас в Воронежской области, часто вспыхивает туберкулёзно-менингитная инфекция и поэтому я сделаю БЦЖ.Разные области России склонны к тем или иным инфекциям в зависимости от климата. Но есть такие инфекции,которыми лучше не болеть-столбняк,полиомиелит.Потому что иммунитет будет стоить слишком дорого если он вообще будет нужен. С другой стороны,болезни,которыми в,принципе, можно переболеть для иммунитета.Ну хотя бы даже коклюш.Ну где гарантия того,что нам вовремя и правильно поставят диагноз и назначат правильное лечение.Мало примеров врачебных ошибок.И современные врачи в принципе не виноваты.Они не знают этих болезней:коклюшь,дефтерит,корь и т.д.они видели их только по учебникам. Не подумайте,что я защищаю прививки-нет.В прививках тоже есть много негативного.Лично я считаю,что раньше года их делать не надо,потому что у ребёнка формируется свой иммунитет до года.А если природный иммунитет никакой,то и исскуственный уже не поможет.

По поводу данной статьи скажу следующее, каждому человеку должна быть предоставлена информация «за» и «против» вакцинации, и соответственно, свобода выбора, иначе речь о правовом государстве, в котором мы живём, идти не может. В роддоме я отказалась от прививки против гепатита, так как у ребенка был повышен уровень билирубина, несмотря на то, что врачи уговаривали сделать прививку, ссылаясь на то, что это никак не отразится на здоровье. Но когда я их спросила, пошли бы они купаться в проруби при пневмонии, то возникала пауза…. и не было ответа. Перед прививкой АКДС мы долго совещались, и решили делать. При этом наш участковый педиатр на вопрос о поствакцинальных осложнениях ответила очень «грамотно» «У меня на участке не было», уверив, что ничего страшного нет, а вот отсутствие прививки это большая опасность. Отправила в прививочный кабинет, не осмотрев ребенка, не сделав анализы крови и мочи. После этого у нас начались проблемы, плачь (порой ребенка нельзя было успокоить в течение 3 часов), то понос, то запор, кожные высыпания, насморк, хрипы, кашель (хотя до этого ребенок был спокойным и здоровым). Когда вызвали врача, то ничего странного она в этом состоянии не нашла, и ушла. Всё это у нас выпало на новогоднии каникулы, и к нам никто не приходил. А на вопрос, почему она не приходит, врач заявила, что у неё были каникулы и приходить к нам она не обязана. После этого мы приняли решение о смене педиатра и отказе от всех прививок до 3-х лет. Вот так!!! Поэтому считаю, что до года однозначно не прививаться; далее родители должны сами решать, делать прививки или нет; вакцинацию надо проводить у абсолютно здоровых детей; должна быть предоставлена информация о вакцинах (после которых есть высокий риск поствакцинальных осложнений, а после которых практически нет); а самое главное врачи должны нести ответственность, не только моральную, но и уголовную.

Насчет АКДС: прививайтесь заграничными аналогами и будет Вам счастье;-)я вообще уже не знаю людей, которые прививаются отечественными фашистскими препаратами! мы пошли на прием к иммунологу и она нам просто расписала схему именно на заграничных препаратах. Нужно просто спрашивать, пот. что сами врачи не имеют право навязывать платные услуги, и чтобы это не воспринималось как реклама, они вообще молчат пока сам не спросишь. А прививать иностранными вакцинами вы можете платно в клиниках или бесплатно в соответствие с общим расписанием у себя в поликлинике. Участковый обязан вам это позволить, если вы приобретете вакцину сами в аптеке. К тому же, из года в год в поликлинику некоторые иностранные вакцины поступают совершенно БЕСПЛАТНО (например, от туберкулеза, в рамках какого нибудь "года борьбы с ним самым"). а совсем отказываться от прививок в наше время в наших условиях совершенно необдуманно, по-моему. насчет заграницы: в Израиле, например, где самая лучшая медицина, вопроса ставит-не ставить просто не возникает! по поводу роддомов это вы зря. обязательно спрашивают. а если к мамочке никто не подошел за подписью на разрешение и ее это не взволновало, то сама виновата.

А вот сегодня услышала о гибели (!) трехмесячной девочки после прививки! Может, действительно, ставить прививки надо выборочно, по показаниям? У меня внук 3,5 месяцев, мы все в больших раздумьях.

Забыла добавить. Я прививаю своих детей (11 лет и 6 мес). У меня очень осторожная педиатр. И лучше я буду бояться ошибки врача при назначении прививки, чем бояться не заметить дифтерию или полиомиелит, вовремя не вылечить и так далее... Кстати, недавно у меня был круп, и говорить не могла, и пленки не выкашливались. Нашли стафиллококк. Но такого кайфа я своим детям не желаю...

Добрый день! А где бы почитать, как относятся за рубеом к прививкам? Прививают ли там детей? Приходится ли тамошним педиатрам на каждом приеме дискутировать с мамами? Мне нужно убедить одну перепуганную маму...

Статья двоякая. Вроде читаешь одно (антипрививочники-заговорщики, извратители фактов и пр.), но в тоже время очень много ссылок на эти источники. Но выстраивать золотую середину на двух полярных точках зрения очень трудно, да и не имея соответствующего образования невозможно. Я мать 14 мес девочки. Кормлю грудью. БЦЖ сделала в 1 мес, от остальных прививок отказывалась до года. Сейчас сделали гепатит. Но я до сих пор не владею исчерповающей информацией о прививках. Если антипрививочники преувеличивают риски, почему сами врачи скрывают возможные осложнения, ведь побочные явления может вызвать даже самый безобидный препарат. Для меня былобы чеснее знать, что может произойти и не факт, что я поспешилабы отказаться от прививки, но закрытость этой темы для обсуждения вызывает только настороженность и недоверие в первую очередь к врачам, для которых ведение просветительской работы - дело престижа собственной профессии. Ни мой врач-педиатр, ни врачь в прививочном кабинете не стали мне говорить о возможных осложнениях после прививки, сославшись на то, что они не встречались с ними, но этоже, я думаю, явное преувеличение. А АКДS я не собираюсь делать до 2х лет и всем родителял уж до года точно не советую - сколько случаев гибели детей было - ради чего рисковать? Если возможно, дайте мне ссылки где можно узнать ответы на следующие вопросы: Как правильно организовать вакцинацию, при отходе от стандартного графика? Иммунитет к каким заболеваниям и до какого периода сохраняется, если мать кормит грудью? Можно ли выработать иммунитет у ребенка, еще будучи беремееной к опред. заболев. (гепатит)? Еще меня интересует статистика сравнения осложнений после вакцинации и случаев заражения болезнью. И последнее, очень бы хотелось призвать родителей ДУМАТЬ, а не всецело полагаться на мнение специалистов.

Уважаю ваше мнение, но статья тоже не образец объективности. Мы с женой много думали, читали, советовались пока решили отказаться от прививок. И вовсе не в пользу гомеопатии или чего-то другого. Жизнь без прививок - это естественно. Прививки (как и страховка) дают человеку ложное ощущение безопасности, хотя ему (человеку) нужно учиться доверять Богу во всех вопросах жизни. Мы с женой относимся скорее всего к группе тех, то пострадал от прививок и беспокоится о здровьи своих детей и своем. Жена чуть не умерла после одной из прививок в детстве... По поводу статьи: В разделе "Кто выигрывает от успехов антипрививочного движения" вы (точнее автор) просто перевернул всё с ног на голову. Это смешно. Те, кто отказался от прививок, не потерпят никакого неудобства от того, что производители вакцин увеличивают цену. Это отразится только на расходах государства, потому что за вакцины расплачивается государство деньгами налогоплатильщиков. Поэтому такими комментариями вы просто разжигаете вражду между теми, кто сделал прививки и кто их не сделал. Я прекрасно понимаю, что этот коммент опубликован не будет, но это ваше право. Как и мое право высказать свое мнение. Интересный факт. Искал антивирус для коммуникатора жены. Известный производитель антивирусов "Касперский" продает антивирус для КПК и смартфонов, а другой производитель "Dr.Web" заявляет, что на данный момент угрозы нет и раздает свой антивирус для КПК бесплатно тем, кто купил обычную версию. Инфу об этом можете найти на их сайтах. Кто-то делает деньги на чужом страхе, а кто-то имеет совесть. Но я сильно сомневаюсь, что те, кто делает деньги перестанут это делать, потому что это очень большие деньги и соблазн их легко получить тоже очень большой. Удачи!

У меня в роддоме спрашивали насчет прививок, и не один раз (и перед родами:))) и после). Даже порекомендовали от гепатита пока не делать - так что я отказ писала! С садиками-школами, наверно, сложнее...

вопрос, конечно, спорный. но в моей жизни был такой момент, когда я с мамой лежала в больнице - привезли ребенка 8 месяцев после АКДС с судорогами. его так и не спасли. для чего нужны прививки? это своеобразный естественный отбор?

Статья заказная и это очевидно... Чего только стоит вот такое словоблудие: "Прошло почти десять лет после принятия Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ, в соответствии с которым никто не может быть вакцинирован без личного согласия или согласия родителей". так практически в отношении всех вакцин, но только не БЦЖ... кто спрашивает согласие матери в роддоме? да никто, влепили прививку и принесли, с вопросами информирования в нашей медицине ой как туго... "Однако для российского антипрививочного движения вакцинопрофилактика остаётся «поголовной», «принудительной без выбора» и «обязательной не смотря ни на что». Антипрививочники в благородной позе и «белых одеждах» продолжают защищать свободу выбора и право населения на отказ от прививки в ситуации, когда юридически такая защита должна быть функцией государства". тут всё просто объясняется, на практике никакой защиты от государства нет, ибо без прививок детей не допускают в садик и школу, а кто из родителей готов тратить время и деньги на суды??? таких очень и очень мало... вот и получается та вакцинация косвенно принудительной!!!

добрый день. статья написана хорошо. видна поддержка официальной медицины и неприемлемость гомеопатии и т.п. в целом я придерживаюсь того-же мнения, за исключением одного. никто не говорит об отмене всеобщей вакцинации, но оставьте возможность нормальной жизни и тем, кто уже прошел эту "школу". нашего сына в 4 мес. забрали в реанимацию на 10 день после прививки и нам пришлось 2 месяца смотреть на окна больницы и слышать о его "нестабильном состоянии", это при том, что со старшей дочкой небыло никаких проблем. сразу после выписки пришедший врач заявила:"у вас нет прививок, надо сделать". социальная польза от антипрививочного движения огромна. для таких как я, которые не знают как отправить дите в сад или школу без прививок. оказываеться и без них можно жить. после стресса от болезни начинается новый от общения с заведующими садов и поликлиник, переписки с СЕС и прочего. не каждый родитель это вынесет. поэтому я бы не говорила об ограниченной помощи государства. скорее наоборот, ставятся препятствия в виде неразрешения посещать сады и школы. я не вижу напрямую связи между этими событиями. получается так: "не почистиш зубы - не ляжеш спать". непривитый ребенок не обязательно является носителем вируса и социально опасен.