Авторы: Шабанов Дмитрий

Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи «профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.

Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги. В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний. Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализ утверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.

Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку «Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.

Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа. То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины. Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.

По сообщению «Википедии», Червонской приписывают наличие докторской диссертации и профессорского звания; увы, следов этих регалий найти не удается. Впрочем, почему «приписывают»?

«Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста».

Считаю ли я, что нас не должно интересовать мнение человека без докторской степени? Нет, тут дело не в регалиях. Для меня важнее, честен человек, или нет. Информацию от того, кто дезинформирует слушателей о своих степенях, надо воспринимать с особой осторожностью. Я знаю все эти отговорки: «нашей» кандидатской соответствует «их» степень доктора философии, и кандидат может назвать себя доктором. Но Г.П. немало сил тратит на разоблачение преклонения перед иностранщиной, и ее слушатели наверняка считают, что речь идет о старой доброй советской-постсоветской степени доктора наук. А может, речь идет о диссертации, которую Г.П. начала делать, но не закончила? Может и так, но и это не поясняется… Значит, намеренно вводит в заблуждение.

Начинаются лекции с описания открытия прививок Эдвардом Дженнером, отцом оспопрививания. Червонская пытается создать иллюзию, что она является не противником прививок, а только критиком их применения. Более того, она записывает в свои сторонники самого Дженнера!

«Всегда были известны специалисты, они были, есть и будут такие специалисты, которые всегда выступали против вакцинации, категорически против вакцинации. Я к таким не отношусь. Вакцина должна и может использоваться, но только строго по показаниям эпидемическим. Мы никогда не вакцинировались, у меня и оспин нет; нет, я не вакцинирована. У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед, доктор от Бога. Это во-первых. Во-вторых, мы служим, вообще говоря, следуем постулатам Эдварда Дженнера. Непривит конечно ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об этом, никаких прививок! Но мы и не знаем, что такое ОРЗ, мы не знаем, что такое сопливый нос, пардон за жаргон».

Убедительно, правда? Вот уже и ясно, как следовать заветам Дженнера – никаких прививок! Мелкая деталь… Лежу я на диване с ноутбуком на животе и то прокручиваю лекции с Червонской, то останавливаю, – стенографирую ее откровения, вырезаю кусочки для видеоиллюстраций… Жена сидит за столом с другим ноутбуком и при упоминании сопливого носа спрашивает: «А она разговаривает в нос, будто у нее хронический насморк»? Интересный вопрос!

«Всегда были, есть и будут категорические противники массового применения этого лекарственного средства! Это ж лекарственное средство, вдумайтесь! Десять-пятнадцать лекарств, начиная с роддома! Это гибель иммунной системы! Нет никакой иммунной системы, и не будет. И правильно один из наших профессоров, в советское время, между прочим, писал, что вот такая вакцинация, активная, массовая вакцинация, массивная вакцинация, в конце концов приводит к параличу иммунной системы. Это профессор Либов, есть такая брошюра его, в которой он аккуратно, но тем не менее несколько страниц как раз посвящает именно этому».

Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме. Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни. Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.

Вы считаете, что сказанное Червонской – допустимая метафора? А она обозначила, что использует лишь фигуру речи, что имеет в виду лишь определенное снижение иммунитета (возможно, имеющее место, а, возможно, и нет)? Все из ее слушателей это понимают?

Вообще говоря, человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!

Расскажу об эффективном способе борьбы с автоиммунными заболеваниями, которые расцвели в наше время чистоты и стерильности. Дело в том, что обрабатывая квартиру антимикробными средствами, чрезмерно оберегая ребенка от пыли и грязи, мы можем оказать ему неважную услугу. Если его иммунная система не столкнется с настоящими опасностями, для борьбы с которыми она приспособлена всей эволюционной историей, она со временем может давать ложные срабатывания. Выключить нежелательную реакцию на свои же ткани можно, предложив иммунной системе настоящую мишень – например, заразив пациента бычьим цепнем. Пятиметровый червь, живущий в кишечнике, быстро расставит все по своим местам, и автоиммунные болячки словно рукой снимет…

Я могу допустить, что нагрузка от некоторых прививок может быть чрезмерной. Такие прививки надо заменять аналогами, менять их график. Помогают ли такой работе громогласные заявления о «гибели иммунитета»? Только мешают.

Вернемся к Червонской. Расшифровку я даю, но вы, пожалуйста, послушайте: это надо услышать.

«…благодать на нас спустилась… Вы понимаете, что я все это говорю с сарказмом и в кавычках? Это генноинженерная вакцина против гепатита В. Что вам внушают? Вам внушают, что она получена на… на просто на дрожжах. На простых дрожжах от пивных дрожжах и хлебо… вот это – хлебочных изделий, как у меня еще внук говорил: «в хлебочный магазин пойдем»? Вот, значит, якобы вот это… Не могут быть они простыми, они модифицированные! В них, в эти дрожжи, встроен один из компонентов вируса гепатита В! И дрожжи эти уже модифицированные. Никаких простых дрожжей уже нет! Значит, продукт модифицированный вводится в организм детей. Поэтому я, очень грубо всегда и везде говорю. Видимо наши, наша здравоохранка предполагает, с одной стороны, они пишут, что это передается только через кровь, да, значит, они предполагают, что все наши офтальмологи (глазники, извините да), наши хирурги, наши другие специалисты, которые имеют какое-то отношение к крови, они все невежество. Они не знают, что такое асептика. Они сами своих специалистов предают. Говоря о том, что вот, вы попадете на операцию, вас обязательно заразят. А почему же заразят, где санитарно-эпидемиологическая служба? Когда она, наконец, начнет работать, чтобы никого и нигде не заражали? Это, это так сказать, как один из вариантов, другой вариант, я говорю еще резче, еще грубее, можно подумать, что наши дети прямо из роддома, девочки пойдут на панель, прям с ходу, вот говорят же значит там двадцать-тридцать каких-то там этих, как теперь говорят партнеров и может быть может произойти заражение. Значит, они прямо из роддома и на панель. Поэтому их охраняют. А в голову им не приходит, что тогда, когда они, может быть, кто-то и пойдет на панель, иммунитет уже закончится. Тот, который, вот начался… который они пытались воспроизвести в роддоме. Ну а мальчики, простите, пойдут по бабам. Грязным, причем. Только поэтому. Я ничего другого предположить даже не могу».

Сколько раз и как Г. П. повторила заклинание «модифицированный»! Как она старалась дать понять, что детям вводят модифицированные дрожжи и воспользоваться страхом перед ГМО! Как она связывала прививки с чем-то общественно осуждаемым вроде «грязных» женщин!

Вы думаете, она действительно не знает, что гепатит B – чрезвычайно устойчивый и легко передающийся вирус, что им заражены миллионы людей в России (это те самые эпидемические показания, о которых она говорила)? Что заразиться можно даже через зубную щетку? Что это – одна из распространенных проблем рака печени? Что гепатит B особенно тяжело протекает у детей и смертельно для них опасен? Вот – свежие данные. В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же.

Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок оболочки вируса (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов. Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно. Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…

И еще одно. Тоже обязательно слушать!

«Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»

Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину. Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.

Ой, как много получилось, и как мало я обсудил! А столько еще высказано аргументов, на которые хочется ответить. Есть и передергивания характерные, и логические ошибки типичные. Как вы считаете, продолжать такой разбор в следующей колонке, или остановиться?

Предполагаю, что результатом пропагандистского рвения Галины Петровны стал рост числа детских болезней и смертей. Впрочем, доказать это нелегко, а сомнений не знает только она. Соглашусь с ней в одном (хотя она относит эти слова к иному, чем я).

«Давят на психику человека, пугают людей бесконечно совершенно – это и есть терроризм».

опубликовано 25/02/2013 16:51
обновлено 08/09/2018
Вакцинация

Комментарии 75

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Mira
25/02/2013 22:39

Mira Австрия, Wien

Фу, какая отвратительная особа!!!
Пару лет назад одна моя знакомая скинула мне ссылочку на выступления фрау Червонской, пообещав, что я больше ни одной прививки своим детям сделать не дам. Меня эта особа совсем не впечатлила, так как скачет с одного на другое и ни одного приличного аргумента не привела. То, что против прививок был ее дед, который якобы "врач от Бога" - это бред сивой кобылы, извините! И то, что никто из ее семьи ни разу не был привит - это только показатель наплевательского отношения к детям, а вовсе не заслуга перед родом человеческим.
Я родилась и росла в СССР, получила все прививки по графику вакцинации и благодаря этому не столкнулась ни с одной страшной болезнью. Неужели же я лишу этого своих детей?! Нет уж, мои детишки не станут разменной картой в этой войне против будущего! К тому же противники прививок в большинстве своем даже не выносят упоминания о докторе Комаровском, не говоря уже о том, чтобы почитать его книги и посмотреть его передачи. Я не могу себе позволить отдать здоровье моих самых любимых в руки людей с таким узким кругозором.
Но в свете того, что миру грозит перенаселение, такие люди тоже нужны. Они посланы для естественного отбора. В процессе жизни у их сторонников будут рождаться все более хилое и нездоровое потомство, в то время как наши привитые и, благодаря советам Евгения Олеговича, здоровые детки будут править миром! ))))))))))))))
13
elebor
08/09/2018 17:27 #

elebor

Мелко и гнусненько как- то выглядит этот разбор полётов.
elebor
08/09/2018 17:25 #

elebor

Знаете, а ведь её доводы выглядят внушительнее. А ваши, простите, высосаны из пальца. Ну особенно комментарии жены о заложенном носе Червонской... Ну это не серьёзно. Я читаю разные точки зрения на прививки, чтобы решить этот вопрос для себя. Статья неудачная у вас. Я ровно отношусь к Червонской, но балл в ее пользу
Rabinovich
24/01/2018 12:20 #

Rabinovich

Вот автор данной статьи пишет: Червонская суггестирует аудиторию и пугает прививкой от гипатита В и при этом упоминает, что у нас в россии миллионы заболевших этим самым гепатитом. Вопрос автору: Почему привитые люди у нас заболели этим самым гипатитом В????
İsler
18/09/2017 10:44 #

İsler

Вообще-то она кандидат биологических наук, доктор медицинских наук.
фотография Галина Червонская
Автор более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок.
Я не верю в эту статью, она похожа на заказную. И автор сам начал с вранья. В наше время, когда есть интернет, можно все проверить и узнать.
Elena
16/01/2017 19:22 #

Elena

Доктор Комаровский, если вы действительно развенчиваете мифы, то вам стоит удалить эту статью с вашего сайта! Здесь одно лишь копание в неточностях в целях манипуляции мнением о человеке, и ни одного реального опровержения!!!
3
Tasha
16/09/2016 18:03 #

Tasha

Михаил Каганский, ваша ирония и взывание к коллективному разуму не уместны. Каждый человек имеет право делать свой собственный выбор в ту или иную сторону. У моего старшего ребенка начались проблемы по неврологии именно после прививки АКДС в 3 месяца. С тех пор, НЕ являясь абсолютным противником прививок (прошу обратить внимание!), я стараюсь подходить к этому вопросу очень осторожно. Нужно анализировать каждый конкретный случай с конкретным ребенком, но у нас такого в медицине, к большому сожалению, нет! И ребенка отправляют делать прививку и во время болезни, и во время обострения аллергии. Потому что врачам реально плевать! Так что не надо тут говорить, что кто-то думает о детях с иммунодефицитом или других детях. Это все демагогия. Не надо прикрываться добрыми делами. Все думают только лишь о своей шкуре. И только родители отвечают за своего ребенка. Поэтому только им и решать. Не надо давить на них и проводить агитации с полосканием мозгов.
1
Tasha
16/09/2016 17:45 #

Tasha

"Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»
А вот тут, между прочим, женщина в точку попала!!! Либо ты верующий и веришь Богу, либо ты не веришь, и доверяешь врачам. Разве это не логично??? Никто не говорит, что пить лекарства - грех. Сомневаешься - пей. Но зачем лицемерить. Эти товарищи в рясах как те суеверные: кошка перешла дорогу, надо плюнуть через плечо на всякий случай, чтобы чего не вышло. Так и тут.
Meer
18/07/2016 08:23 #

Meer Россия, Москва

Червонскую захлестывают эмоции, что автор статьи, по видимому заказной, в писательском кураже именует аргументами. Реальные приведённые ею доводы, как и обещал автор (пишет то между строк, для внимательных!) в начале статьи, остались за кадром. Их не то, что высмеять, а даже оспорить сложно. Родители, на кону здоровье ваших детей, разбирайтесь в вопросе внимательно, прежде чем принимать решение!
3
Екатерина
31/05/2016 23:58 #

Екатерина Украина, Бучач

У меня только один вопрос к автору статьи - он знает что такое после прививки похоронить своего малыша??? Думаю что нет. Поэтому совет - не беритесь осуждать тех кто против прививок, ни специалистов в этой области, ни мам, которые против прививок, своим детям делайте раз вы такой умный, но не берите на себя ответственность решать что для остальных детей лучше.
2
iramb
02/12/2015 12:37 #

iramb Германия, Frankfurt am Main

для меня очевидно, что прививки - это зло, но зло направленное еще против большего зла. в разных источниках можно найти примерное соотношение расстановки сил этих зол. обсуждение этой темы в большинстве случаев ведется на эмоциях, даже специалистами. народ в смятении : кому верить? я за цивилизованный подход в этом вопросе: 1.у каждого есть право выбора. 2.у государства есть возможность организовать нормальную аргументированную компанию по вакцинации населения. 3. у населения должна быть полная информация и понимание того, что если Вы приняли решение "за" , то Вы понимаете соотношение рисков и готовы принять тот факт, что именно Ваш ребенок может оказаться тем трехсотмиллионным, на которого данная вакцина окажет негативное действие. и не надо искать виноватых, наказывать врачей и проклинать тот день и тот час. Надо нести ответственность за принятое ВАМИ решение!
3
Mary_Poppins
01/12/2015 11:35 #

Mary_Poppins Россия, Долгопрудный

тут писали про ВИЧ инфицированных детей - у них отвод только по прививке от туберкулёза, остальные делают по графику... Приятно рассуждать в привитом обществе о том буду я своё дитё прививать или нет.. попробуйте тот же финт в не привитом проделать.... если у вас семеро по лавкам, можно эксперементировать, только выясните, где сейчас эпидемиологическая обстановка хуже чем на Украине или в России - и вперед. А по поводу аллергий - не давайте месяц ребёнку мяса, рыбы, птицы, молочных продуктов и не перекармливайте - не перегружайте печень, особенно белковой пищей (кушайте крупы, фрукты - овощи, семечки, орехи и т.п.) - очень удивитесь, куда аллергия ушла ... раньше люди постились 281 день в году!!!! а сейчас каждый день мясо лопают и обвиняют врачей в своих проблемах. И рафинированная пища - сладости, чипсы, соки восстановленные и прочая дрянь. Обилие сахара, консервантов в еде... составьте четкое меню ребёнку - сами удивитесь результату.
3
Rushana
13/05/2015 13:05 #

Rushana Россия, Уфа

Автор статьи занимается лягушками (тоже нужное дело, бесспорно), а Галина Петровна посвятила вирусологии 45 лет, автор, наверное, столько еще и не прожил. К чьему мнению стоит прислушаться?
И еще любопытна фраза - "В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же." Объясните мне, я не медик - а зачем переливать ребенку кровь, зараженную гепатитом В? По-моему, доноров вдоль и поперек проверяют, захочешь кровь сдать, еще и не возьмут. Это во-первых. Во-вторых, автор склоняет к своему собственному убеждению, что, дескать, если бы ребенок был привит от гепатита В, то при переливании зараженной гепатитом кровью, он гепатитом бы не заболел. Кто верит в эту чушь?
У меня двое детей. Старшей пять лет, привита полностью, о чем глубоко жалею. Младшей полтора годика, только БЦЖ (о чем тоже жалею, родилась недоношенной, БЦЖ сделали в роддоме). Больше прививать не собираюсь.
Будьте здоровы вы и ваши дети!
5
Коровка 33
16/12/2013 00:35 #

Коровка 33 Россия, Владимир

пусть мелочь, но хочется знать с какими АВТОИММУННЫМИ болезнями и заразами борется автор статьи.
2
Sirena
15/12/2013 00:23 #

Sirena Россия, Челябинск

Я прочитала всю эту демагогию, приведенную выше, и ничего для себя нового не узнала. По-началу, я, как примерный родитель, водила сына на прививки по графику... вот только с 1,5 лет (как завершили ГВ) у него развилась тяжелейшая пищевая аллергия и астма и мы перестали делать прививки, т.к. просто не вылазим из болезней. И я не могу найти ответ на вопрос: а можно было бы этого избежать вовремя отказавшись от вакцинации? И настойчивость иммунолога и педиатра прививать ребенка с аллергией к белку коровьего молока и белку куриного яйца тоже очень настораживает. Я не противник вакцинации, но меня берет отчаянье от того что всем насрать. Я поняла, что здоровье наших детей просто гробят халатностью. И поэтому безопаснее для нашей семьи прививки не делать вовсе: 1. из-за особенностей иммунитета моего ребнка 2. потому что есть коллективный иммунитет и мы будем "выезжать" на этом 3. блин, жили же как-то несколько тысяч лет без вакцинации и сейчас проживем 4. я не могу контролировать, что реально вкалывают моему ребенку.
8
Alexandr
25/08/2013 19:35 #

Alexandr Украина, Нежин

Не удержался, каюсь... Заглянул на страничку автора в "Фэйсбуке": а ведь уважаемый Дмитрий Шабанов никакой не медик (даже бывший), к педиатрии, вирусологии и иммунологии не имеет никакого отношения! К сведению, он к.б.н. и декан биофака! А Червонскую обвиняем в некомпетентности?
9
Alexandr
25/08/2013 19:30 #

Alexandr Украина, Нежин

Г.Червонская не одинока в своих взглядах. Смотри, например, статью: Д-р Харрис Л. Култер (США) "Детские прививки и ювенильный диабет"
http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/coulter2.htm
Оригинал по адресу: http://www.whale.to/v/coulter.html
2
Mudrick
14/04/2013 09:08 #

Mudrick Украина, Харьков

Михаил Каганский Россия, + 1000!
Mudrick
14/04/2013 09:06 #

Mudrick Украина, Харьков

Кстати, если кого заботит то что ваше и ваших детей случайное ЛЮБОЕ заболевание может негативно отразиться на ком то, и вы очень переживаете по этому поводу, то зачем детей заводили? не знали что болеть будут? а над собой можете акт суицида сотворить, после этого ваша зараза уж точно дальше не пойдет. ну или в лес езжайте, бункер выкопайте и там живите.

Да, Комаровский как раз к этому призывает... Зачем подобный бред писать? Какие бункеры, какой суицид? Если количество привитых детей будет и дальше так же стремительно падать, то нас ждут волны детских инфекций, от которых будут страдать ВСЕ дети, и с иммунодефицитами, и без. А насчет заботы об окружающих.... Давайте станем на место родителя, у которого ребёнок с Вич или раком. Я думаю, сразу мнение поменяется. Нам кажется, что делать прививки ради других (хотя на самом деле это не так, прививки нужны каждому ребенку лично) — это бессмысленно и глупо. Но это до тех пор, пока проблемы иммунодефицита не коснулась лично нас, нашего ребенка. А вы что, от этого застрахованы? Я — нет....
4
Михаил Каганский
13/04/2013 12:26 #

Михаил Каганский Россия, Хабаровск

"не, ну конгениально! из за того что есть дети с иммунодефицитами все остальные поголовно должны прививаться от ветрянки. полагаю и от всего остального тоже?"

Дорогой wwv Россия, Краснодар,

что Вы! Ни в коем случае! Даже не думайте делать что-нибудь из-за каких-то детей с иммунодефицитами! Как-то даже, право, смешно от такой идеи! Вот Вы - другое дело. Если вдруг у Ваших детей возникнет какая-то проблема со здоровьем, тогда, конечно, другие должны позаботиться. И в школе учителя должны скорректировать педагогический процесс, и соцслужбы, и сослуживцы, начальство и просто окружающие должны будут войти в положение...

А для тех, кто не умеет ни читать, ни думать, поясню. Прививаться нужно не для тех, у кого серьёзный иммунодефицит - они и вправду пострадают, вероятнее всего, от других болезней, а для себя и тех, кто по каким-то обстоятельствам не может привиться по календарю. А те, кто считает заботу об окружающих делом ниже собственного достоинства, могут задуматься, что заболевшие чужие дети будут получать лечение за государственный счёт, а значит, за счёт тех налогов, которые мы все платим. И чем больше заболеваний вакциноконтролируемыми инфекциями, тем, значит, хуже мы экономим свои собственные средства, которые могли быть направлены на улучшение качества медицины или, чем чёрт не шутит, на детсады и школы.
8
wwv
12/04/2013 20:39 #

wwv Россия, Краснодар

Кстати, если кого заботит то что ваше и ваших детей случайное ЛЮБОЕ заболевание может негативно отразиться на ком то, и вы очень переживаете по этому поводу, то зачем детей заводили? не знали что болеть будут? а над собой можете акт суицида сотворить, после этого ваша зараза уж точно дальше не пойдет. ну или в лес езжайте, бункер выкопайте и там живите.

Скачивайте наши приложения