Авторы: Власов В.В.

Нанизмом я назвал для краткости увлечение нанообъектами, продвижение нанотехнологий и идеологизацию нанотехнологий. Вроде как коммунизм, абстракционизм и т.д.

Почему нам надо разобраться с нанизмом?

Во-первых, потому, что это интересно. Неизвестное вообще интересно, а тут – живешь себе, считаешь себя образованным человеком. И вдруг – бац! Оказывается мы все не в теме. Главное – под знамена нанизма.

Во-вторых, потому, что на это правительство собирается потратить огромные деньги. Они в той или форме принадлежат народу, т.е. и мне.

В-третьих, если это действительно так перспективно, то надо подумать, как сориентироваться и включиться в важное дело.

Конечно, можно не разбираться. Например, уже в бюджете 2007 г. были заложены деньги на нанизм. Значит, надо туда и идти, где деньги. Меня однако, останавливает то, что в недавней истории нашей страны все уже бросались вслед за указанием партии изучать самозарождение живого вещества и перерождение пеночки в кукушку. Опыт показал, что, может, эти ловкачи и попользовались благами какое-то время, но каково теперь им (если живы), их детям и внукам, типа быть асратянами, быковыми, цициными и прочая? Но, с другой стороны, это ведь в апрельских 2006 г. тезисах провозгласил важность нанизма не какой-нибудь там ЦК КПСС. Поэтому серьезные люди уже издали для детей популярные книжки про нанизм, создали общества по изучению нанизма и в вузах студенческие кружки по ускоренным исследованиям нанизма. Так что, надо разбираться. Хоть и с опозданием. Но это, конечно, мелочи, поскольку главные усилия канализованы в государственную программу, в одни надежные руки, защищенные, к тому же, законом от посягательства не только научных студенческих кружков, но даже Счетной палаты. Министр науки и образования пытался было сомневаться в необходимости федеральной программы, но его быстро поправили.

Ехидный комментатор на businessinnovationinsider.com заметил: вот в США в нанизме преобладает традиционный подход – распределенная горизонтальная соревновательная система. На Руси – централизованная вертикальная. Вот давайте и посмотрим, кто окажется впереди: США или Россия? Комментаторы, наблюдающие нанизм, сходятся на том, что исследования в этой области раньше начаты и далее ушли в США, Европе, Японии. Но у России, Бразилии и Индии есть некоторые шансы «успеть» в гонке. Честно говоря, учитывая и так-то негибкую нашу инфраструктуру, да еще в данном случае совсем закованную в панцирь госмонополиста, трудно увидеть основания для расцвета.

Определение

Есть ли у нанотехнологий определение? Увы, общепринятого нет, поскольку все, имеющее «субмикроскопические» размеры, подходит под это определение. Примерно все меньше 1 мкм. Поскольку в микромире взаимодействия не отдельны, как в макромире, постольку «нано» - это не только химия, не только физика, не только биология. Т.е. есть «биологические» объекты, подходящие под это определение, например, молекулярные структуры, составляющие «сустав» у бактерии, в котором крутится ворсинка. Лекарства уже давно упаковывают в липосомы, чтоб лучше проникали к своим целям. Но в целом «нано» объекты находятся в основном за пределом биологического уровня организации материи.

Одновременно нанотехнологии – почти у каждого в кармане. Процессоры компьютеров и сотовых телефонов как раз и делаются с помощью подобных технологий. Недавно прочел, что на Руси кладут асфальт, приготовленный с использованием нанотехнологий, а еще продают крем для обуви нанический. В области же серьезной – фармацевтики – новые продукты с использованием нанотехнологий мир увидит не ранее 2010 г (по оценкам).

Когда?

Когда это началось? Было это давно уже, с конца 1950х, и взрыв интереса произошел не вчера. В MEDLINE мы можем проверить, как много публикаций про nano- там есть. Вот что мы получим:

Хорошо видно, что рост числа публикаций про нанотехнологиям начался примерно в 2000 г. и приобрел почти экспоненциальный характер вскоре после этого. Не удивительно, еще W. Clinton провозгласил Национальную инициативу нанотехнологии, и она стартовала в 2001 г. Русскоязычных публикаций было мало – единичные до 2004-5 годов и целых 12 в 2006. Впрочем, можно предполагать, что значительная часть исследований русских ученых в этой «горячей» области публикуется на английском. Действительно, проведя поиск с учетом адресов авторов, мы получаем число публикаций с участием русских авторов в 2-4 раза большее. Но все же до сих пор вклад наших соотечественников по этой мерке невелик. Можно ли полагать, что уже поздно включаться в гонку? Все зависит от степени оптимизма – может он игнорировать опоздание на 8 лет?

Кто?

Кто получит первую прибыль – понятно. Это американцы, которые будут продавать приборы и посредники, которые на этом сделают свой бизнес. Собственно, ряд нано-программ в мире как раз и занимаются в основном тем, что разрабатывают приборы для работы в этой области. Что вполне естественно для развивающейся области науки.

Кто получит наибольшие средства на Руси – пока не очень понятно. Но, думаю, Корпорация создана не для того, чтобы эти деньги рассеивать каким-нибудь академикам. Которые, к тому же, подлым образом последние 20 лет выживают на заграничные гранты. Назначение на должность руководителя корпорации Леонида Меламеда (не путать с травматологом Леонидом Меламедом, руководящим в МТС и придумавшим, как говорят, мерзкие «Яйца») – топ-менеджера РАО ЕС – позволяет надеяться, что деньги не попадут в случайные руки. Во всяком случае, чтобы владельцы этих рук не могли прикоснуться, повлиять, охаять, Меламеда даже с министром образования и науки (между прочим, председателем наблюдательного совета Нанотеха!) познакомили только перед объявлением о назначении. Зато, как не преминули объявить в печати, эта кандидатура обсуждалась руководителем программы в Правительстве С. Ивановым с народными любимцами А. Чубайсом и С. Кириенко. Первый, как известно, самый эффективный менеджер, а последний всем нам запомнился, как человек, эффективно справившийся с финансовыми задачами в 1998 г.

Расходы

G.W. Bush в 2006 г. выделил на создание федерального нано - центра США в Орегоне $8 млн. У нас, как известно, значительно круче: 130 млрд рублей только в 2007-2008 г. для «Роснанотеха». Эти деньги извлекаются из стабилизационного фонда страны. На весь национальный проект «Здоровье» в 2007 г – 107.8 млрд. руб.

Возникают ассоциации с «программой звездных войн». Тогда наши американские друзья-враги сильно поддержали развитие своей фундаментальной науки финансированием, а СССР, как известно, истратил все свои ресурсы на развитие асимметричного отражения непонятно чего. Сейчас, когда у нас все монополизировано – от строительства ракет и самолетов до кораблей, и даже нанизменные деньги собраны в одну руку, можно не сомневаться, что результат будет значительно хуже для нас. Европейцы выделили 1.4 млрд Евро в сентябре 2007 в рамках шестой исследовательской рамочной программы, но уже известно, на что – есть 550 проектов и еще два раза столько пойдет из других общественных источников. В рамках седьмой программы должно быть потрачено значительно больше.

Если говорить о размахе, то есть предложение: переходить к пикотехнологиям. В 1000 раз мельче, а деньги могут быть списаны пропорционально бОльшие!

Постепенно становится известно, куда пойдут БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ в 2008-2010. Например, в рамках «Федеральная целевая программа "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы". Там прямо так и сказано: «в том числе средства федерального бюджета - 24944,6 млн. рублей» на развитие базы нанизма, поскольку «сфер(а) наноиндустрии являя(ет)я основой развития наукоемкой экономики». Если у кого-то были другие мысли начет развития наукоемкой экономики – исправляйтесь.

Естественно, главным распорядителем назначается Курчатовский институт. А вот конкретно по какому разделу он главный – ни в жизнь не догадаетесь. По «Нанобиотехнологии». И под это они потратят 5 с лишком миллиардов (!) рублей на строительство «нанотехнологической лаборатории на базе комплекса зданий научно-технологического центра нанотехнологий, центра синхротронного излучения, специализированного нейтронного центра с их реконструкцией (I очередь строительства), г. Москва».

Продукты?

Простой обзор обзоров по нанотехнологиям и сайтов компаний, продающих продукты, называемые словом на Н, показывает, что речь идет, прежде всего, о продаже оборудования для исследований, красок (покрытий) и подобных вещей, которые и раньше были, но только на Н не назывались. Вот, на сайте http://www.nanotech.ru/ (Концерн «Наноиндустрия!») сообщают о «биоцидных материалах и санитарно-гигиенических средствах - с наночастицами серебра». Может, для кого и новость, но такие покрытия для ран пытались делать сотни лет назад. Даже проверили, испытали, и толку большого не нашли. Еще одна компания продвигает разработки тридцатилетней давности с пришивкой ферментов на полимеры – тоже под знаменем нанизма и тоже без всяких доказательств эффективности.

Для чего?

Ясно для чего – в США пишут про проекты нано в основном как проекты, способные сделать продвинутую военную электронику менее энергоемкой, более независимой от источников питания, компактной. Можно сильно не гадать, что и на Руси в основном речь пойдет в основном об этом. Возможно, потому и секретят расходы и защищают программу от общественного контроля и выводят из Академии наук. Т.е. некоторые думают, что это для удобства казнокрадов, но, думаю, это неверно. В сентябре 2007 уже было показано, как нечто сбрасывают с самолета и что-то взрывается. Это, якобы, супербомба объемного взрыва, сделанная с применением нанотехнологий.

Вообще-то начальство выразилось ясно: «Главная задача руководства госкорпорации в определении вице-премьера Сергея Иванова звучит так: "На основе нанотехнологий, используя имеющийся в стране мощный потенциал, создать национальную инновационную модель, которая была бы конкурентоспособна и соответствовала самым высоким мировым стандартам". Министр науки и образования Андрей Фурсенко видит задачу "Роснанотеха" несколько конкретнее. По его словам, она заключается в "коммерциализации существующих заделов, которые есть в России по линии наноиндустрии".» Обратим внимание, что тут слово «модель» используется на в смысле «уменьшенного образца» или «математическая модель», а в смысле совершенно экономическом. А. Фурсенко, оторвавшись от единого экзамена, прямо так и говорит: коммерциализировать заделы.

Не знаю, как кому, а мне уже не смешно, когда я слышу про заделы и огромные достижения русской военной науки, которые надо только коммерциализировать. Было смешно, когда впаривали «кремлевскую таблетку» (помните? Если нет – читайте на http://www.kt.bewell.ru/). А теперь, когда у успешных ученых отбирают их маленькие бизнесы, а самих сажают в тюрьму за продажу “нашей тайны», - уже не смешно. Опасность в том, что взгляд коммерциализаторов может обратиться куда угодно. 7 сентября с.г. С. Иванов так и сказал: "До тех пор пока мы не определимся, что, собственно, является продукцией с использованием нанотехнологий, здесь могут быть различные, в том числе и негативные, последствия. Необходимо эту продукцию в кратчайшие сроки стандартизировать, разработать регламенты, для того чтобы у нас было единое понятие существа самого предмета". Т.е. неизвестно, что, но деньги выделены, и это надо стандартизовать. И уже азбуку нанизма для детей выпустили!

Год-два назад мы уже проходили через волну желания «инноваций», т.е. той же коммерциализации – в медицине. Если кто помнит вчерашний день, это вообще носило анекдотичные формы: якобы в наши новейшие контейнеры, купленные в любимой Германии, приедут зарубежные специалисты-хирурги, и весь мир поедет лечиться к нам, и принесет свои деньги. И Лондон переносится в Васюки вместе с Абрамовичем и – ура! - Березовским.

Где ученое сообщество?

С. Иванов признал, что "для нас крайне важно наиболее полно задействовать и все существующие возможности академической науки" для развития нанизма. Он назвал перспективным предложение по созданию в ряде отделений Российской академии наук секций по проблемам нанотехнологий. А уже после этого, по мнению Иванова, на основе анализа их деятельности "можно будет подумать и о создании в РАН специализированного отделения по нанотехнологиям". Интересно, что хотя речь идет о коммерциализации научных разработок, ученых собираются только «задействовать». Собственно, бывали периоды, когда руководители «внутренней разведки» типа Берия руководили учеными, и задействовали их довольно круто, но мне казалось, что эти времена прошли. Ан нет.

Злые языки говорят, что вообще нанизм был придуман для того, чтобы наказать РАН, не пожелавшую принять предложенный ей устав. Большие деньги – почти равные бюджету всей академии – отдали питерскому физику, поставленному директорствовать в Курчатовском институте. Как ни сопротивлялись академики, а Ковальчук стал кооптированным членом Президиума РАН – первым, кажется, членом Президиума, не будучи членом РАН. Теперь он готовится руководить проектами по расходованию выделенных бешеных денег, и везде рассказывает о том, что нанотехнологии спасут мир от энергетического кризиса – ну, дальше вы знаете: «нажал на кнопку – чик-чирик и все дела идут».

Судя по всему, со списанием средств проблем не будет. Вот в «Федеральной целевой программе "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы" в качестве основного индикатора называется «удельный вес научных, инновационно-технологических, внедренческих и коммерческих организаций, имеющих доступ к различным составляющим инфраструктуры наноиндустрии, в общем числе российских организаций, участвующих в исследованиях, разработках и производстве продукции наноиндустрии, - 90%». Если знаменатель легко подобрать, то с процентами проблемы не будет. Так же и с ожидаемым конечным результатом: «увеличение доли продукции, произведенной с помощью созданной в рамках Программы …, до 75% общего объема продукции наноиндустрии, произведенной в Российской Федерации»

Вообще-то в СССР исследования в области, ныне называемой на западный манер нано-проблематикой, ведутся по крайней мере 40 лет. Называлось это, в частности, изучением (высоко) дисперсных систем. С 1979 г. есть такая секция в РАН. Возможно, этим ученым даже достанутся какие-то деньги из нано-программы. Но что-то мне подсказывает, что наши ученые только на бегу согреются. Если, конечно, не возвысят свой голос против «освоения средств» «на науку».

Впрочем, уже видно, что не возвысят. Уже создали отделение «нанизма» в РАН, уже выделили 10 мест академиков и 30 – членкоров, и уже подобрали в отделение «нанизма» покладистых академиков, которые нанотехнологиями преимущественно не занимались, но против начальства не пойдут.

Автор: Власов В. В.

Источник: http://vvvlas.googlepages.com/*nanism

опубликовано 19/11/2009 15:26
обновлено 29/09/2014
Публицистика

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Скачивайте наши приложения

Приложение Кроха