— Прививка убивает! Губит на корню естественный иммунитет ребенка! Мы все такие хилые, потому что являемся жертвами массовой вакцинации!
— Прививки спасают, если б не они, многих из нас вообще уже не было в живых!
Все родители делятся на сторонников и противников профилактических прививок. Представители того и другого лагеря яростно отстаивают свою правоту.
Спорят и ведущие специалисты в этой области. Сегодня на страницах “МК” диспут о прививках ведут доктор медицинских наук профессор кафедры детских болезней ММА им. И.М.Сеченова Александр МАЛАХОВ и выпускник ММА — доктор философии Еврейского университета в Иерусалиме, практикующий врач-гомеопат Александр КОТОК.
Комментарий редакции Фраудкаталога (Антишарлатанского сайта): Антипрививочное движение не является научным направлением медицины. Идеология борьбы с вакцинацией декларируется рядом маргинальных личностей, использующих неформальные методы рекламы собственного парамедицинского бизнеса.
Бывший советский врач Александр Коток, проживающий в Израиле, медицинской практикой не занимается. Общественная работа в Антипрививочном движении - единственный род деятельности гомеопата-теоретика.
Следует отметить тот факт, что вся активность А.Котока сосредоточена исключительно на пространстве русскоязычного интернета и внутри созданной им маленькой секты антипрививочниц - последовательниц непритязательного культа. Данный факт помогает А.Котоку сохранять пенитенциарный иммунитет в стране проживания и заставляет уповать на слабость законодательной системы страны периодического гостевания.

— Вакцинация проводится уже более двух веков. Каково мнение современных врачей: чего больше в прививках — плюсов или минусов?
Малахов: Прививки кардинально изменили ситуацию, связанную с инфекционными заболеваниями человечества, на десятки лет увеличили среднюю продолжительность жизни. Вспомните пандемии черной оспы, чумы, которые уносили миллионы жизней и о которых мы сейчас, к счастью, и думать забыли.
Коток: Не могу полностью согласиться с коллегой. Еще до широкого распространения прививок число инфекционных заболеваний уменьшилось во много раз. Это было связано с прогрессом медицины и изменением условий жизни — появлением водопровода и канализации, хлорированием воды... Фактически исчезли болезни, от которых никогда не делалось массовых прививок, — холера, брюшной тиф, сибирская язва. В то же время дифтерия, с которой прививками боролись почти полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало и появились толпы бродяг.
Малахов: Вспоминаю, что в конце 70-х в России был пик моды на отказ от прививок. И теперь, как эхо, вспыхивают инфекционные заболевания среди взрослых — непривитых детей того времени. Например, коклюш сегодня в массовом порядке поражает граждан в расцвете лет...
Возьмем, к примеру, всем нам хорошо известный грипп. Недавно проводилось исследование на эту тему. Одна группа пациентов прививалась против гриппа вакциной, другая получала “альтернативную” профилактику: элеутерококк, дибазол. Во второй группе заболеваемость была почти в четыре раза выше, а течение болезни — гораздо тяжелее.
Коток: Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они естественные спутники человека. Бороться с ними прививками — бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко более опасные. Оглянитесь вокруг. Откуда взялось у детей столько сахарного диабета, рассеянного склероза? Почему переполнены детские онкодиспансеры? Задумайтесь об этом! Младенцы — группа риска— Некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам, чтобы, мол, сформировался естественный иммунитет. Насколько это оправданно с медицинской точки зрения?
Малахов: На мой взгляд, это игра в “русскую рулетку”. Ждать, заболеет ли твой ребенок, сформируется ли у него “естественный иммунитет”, — нелепо. Не проще ли сделать прививки от заболеваний с тяжелыми последствиями, таких как корь, коревая краснуха, паротит? Да, после вакцинации кратковременное ослабление иммунитета происходит — во всем есть свои минусы и плюсы. Из двух зол нужно выбирать меньшее.
Коток: Бросьте, естественный иммунитет — отличная практика, которой не одна сотня лет. Ребенку лучше в определенном возрасте перенести свинку или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням. Зачем ставить его на требующие постоянного обновления прививочные “костыли”?
Я еще могу понять лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Так, прививка от бешенства небезопасна. Но, когда человек искусан животным, риск заболеть бешенством перевешивает риск пострадать от прививки. Но массовые профилактические прививки не улучшают здоровье прививаемых.
— По нашему календарю прививок вакцинация начинается с первых дней жизни малыша. Почему?
Малахов: Связано это с тем, что младенчество — наиболее критический период для серьезных инфекций. У нас мало людей, пышущих здоровьем. А у не совсем здоровых родителей не может быть здорового ребенка, всегда найдется какое-то слабое звено. Это не значит, что младенец обязательно болен. Просто он может быть предрасположен к каким-то заболеваниям, и ему нужна защита. К тому же прививочный календарь составлен так, что вакцинация не нарушает работу иммунной защиты, а лишь способствуют формированию стойкого иммунитета против конкретных инфекций.
Коток: Да не в этом дело! Объяснение простое — так удобнее с точки зрения вожделенного “массового прививочного охвата”. Нынешняя медицина прилагает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным. Младенцев, родившихся 12 часов назад, в роддоме прививают от гепатита В. С появлением этой прививки в календаре вакцинации резко возросло количество желтух новорожденных. Еще до того, как мать с ребенком покинут роддом, младенец получит и прививку БЦЖ, бесполезность которой в защите от туберкулеза прекрасно документирована в научной литературе.
— Если большинство детишек сейчас не совсем здорово, может быть, стоит подождать с прививками до того времени, когда они окрепнут?
Коток: Прививать больных детей — преступление, которому нет оправдания. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических болезней. Нередко родители сообщают, что прививки словно “открывают кран” — ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки…
Малахов: Абсолютно согласен, что прививать в период острого заболевания или обострения хронического нельзя. С другой стороны, дети, имеющие хронические болезни, наиболее расположены к инфекциям. Раньше считалось, что у часто болеющего ребенка есть погрешности в иммунитете. Сейчас во всем мире врачи пришли к выводу, что это не верно. Да, возможно нарушение каких-то звеньев, но это не значит, что иммунитет неполноценен. Поэтому постоянный отвод от прививок часто болеющих детей — ошибочная практика. Современная медицина, наоборот, считает, что эти дети в первую очередь требуют рациональной иммунопрофилактики. Во-первых, они чаще болеют. Во-вторых, заболевания у них протекают в осложненной форме. В-третьих, у них статистически чаще может развиться неблагоприятный исход болезни. Поэтому для них помимо обязательных прививок существуют еще и вакцины по показаниям. Одна из таких прививок — против пневмококковой инфекции. Так, возбудитель пневмококка вызывает более 70% всех заболеваний респираторной системы. Есть хорошая вакцина против него — для детей, часто болеющих респираторными инфекциями.

— “Правильная” вакцина— Каким детям противопоказаны прививки?
Малахов: На сегодняшний день использование современных высокотехнологичных вакцин свели абсолютные противопоказания до минимума. Если на какую-то прививку у человека была тяжелая аллергическая реакция, то данный вид прививок пациенту противопоказан. Но другие вакцины после обследования и проведения определенной подготовки вводить можно.
Коток: Прививки противопоказаны любым детям, родители которых хотят растить их здоровыми!
— Многих пугают последствия вакцинации: повышение температуры, аллергии. Это осложнения после прививки?
Малахов: Нет, в большинстве своем это естественная реакция организма на постороннее вмешательство. Она, как правило, кратковременна, имеет легкое течение и не требует медикаментозной коррекции. Главное — на первом году после вакцинации не стоит вводить ничего нового в питание. В течение 7—10 дней диета должна быть такой же, как до прививки.
Коток: Поскольку вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то вполне естественно, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И благо, если дело ограничится только респираторными вирусами.
— Какие вакцины лучше — наши или импортные?
Коток: Хрен редьки не слаще. Родители, запуганные ужастиками о страшных болезнях, вместо того чтобы сказать и тем, и другим вакцинам “чума на оба ваши дома!” и отказаться от прививок, мечутся в поисках “правильных” вакцин и “правильных” прививочных центров. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами.
Малахов: Сравнивать сложно, плюсы и минусы есть у тех и у других. Да, противники вакцинации часто говорят, что не сами прививки опасны, а те вещества, которые применяются при их изготовлении. Однако наши оппоненты отстали от жизни. Сегодня мы используем новую генерацию вакцин, где перечисленные примеси (консерванты) сведены до минимума или исключены.

Вакцинация как зеркало культуры — И все-таки насколько часто возникают не реакции, а именно осложнения после вакцинации?
Коток: Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями постоянно. Думаю, и внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности, значительно затрудняющей обучение в школе. По некоторым данным, от нее страдают до 28% всех российских детей. Я это тоже связываю с вакцинацией. А зайдите в спецшколы, поговорите с родителями. Вы узнаете, что нередко глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего — АКДС. К сожалению, от врача в России требуется огромное мужество, чтобы зарегистрировать осложнение.
Малахов: Эта давняя дискуссия, которую поддерживают прежде всего специалисты “альтернативной” медицины, не имеет под собой доказательной научной и статистической базы. Тяжелые реакции или осложнения после вакцинации — единичные случаи. Мы о них подробно знаем только потому, что каждый такой случай подвергается детальному анализу и клиническому разбору в среде специалистов. Когда возникают нехарактерные реакции после прививки, чаще всего выясняется, что были нарушены требования подготовки к вакцинации.
— Много ли сейчас в России отказов от прививок?
Коток: Их все больше, и я рад этому. Федеральным законом РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 1998 г. (ст. 5) установлено, что российские родители имеют право на отказ от прививок. Их непривитых детей обязаны принимать и в детсады, и в школы. Рост числа отказов — свидетельство грамотности населения, того, что родители отказываются слепо подчиняться “планам прививочного охвата на участке” и берут здоровье детей в свои руки.
Малахов: Все наоборот! Реальная ситуация не только в России, но и в европейских странах подтверждает, что отказов от прививок с каждым годом меньше. Согласен и поддерживаю, что вакцинация — дело добровольное. Однако следует помнить: непривитой ребенок не только сам имеет повышенный риск инфекционного заболевания, но и представляет опасность для других детей.
По опубликованным у нас исследованиям, чем выше в какой-либо стране уровень санитарной культуры населения, тем больше они следят за защитой от потенциальных инфекций. И даже в том же Израиле, который представляет уважаемый оппонент, только 1% населения остается непривитым.
К счастью, в последнее время наше население начинает понимать, что легче предупредить заболевание, чем потом его лечить.

Беседовала Плешакова Светлана

"Московский Комсомолец" от 26.03.2007

Источник: Антишарлатанский сайт

опубликовано 06/11/2009 03:08
обновлено 16/03/2017
Вакцинация

Комментарии 9

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Гость
01/01/2011 14:22

Гость

В беседе было отмечено что "каждый такой (осложнение)случай подробно исследован и документирован", на основе личного опыта могу сказать что никто из врачей не пытался, всячески отмахиваясь от вопросов, даже принять во внимание что тяжёлое заболевание полученное после недавно поставленной прививки хоть как-то с ней связано. Когда вы не поставили прививку - за Вами врачи бегают, а если поставили и получили тяжёлое осложнение вы один на один с болезнью, Вам заявляют что медицина сделала всё что смогла и исход зависит от состояния иммунитета.
2
Elis
16/03/2017 14:02 #

Elis

Я мама 6месячного ребёнка и с самого роддома пока не сделали ни одной прививки. Не могу сказать, что я против прививок, ну и не обеими руками ЗА. Ещё до родов меня убеждала свекровь не делать прививки. В ее окружении есть люди ( в т.ч. и родственники), которые занимаются исследованиями в фармацевтики, изготовлением препаратов ( не вакцин) и они убеждены, что вакцинация рушит иммунитет ребёнка и может сделать инвалидом! Но я как мама очень переживаю, вдруг мы нипривитые заразимся какой-либо опасной болезней? С другой стороны боюсь последствий вакцинации, никто не застрахован от этого единичного случая с осложнениями! Муж тоже против прививок, а я не знаю как поступить, ведь не один из врачей не убедил на 100%.
Катерина
22/09/2016 02:45 #

Катерина Россия, Тула

Природа жестока: заболел - умер. Никаких прививок, никаких лечений. Слабаки природе не нужны. А вот попадете ли вы в число сильных или слабых - вопрос открытый. Ни одному родителю не захочется, чтоб его ребенок оказался "слабым звеном", подхватив тот же полиомиелит. Инвалидность, паралич, смерть... Мало приятного, правда? Может, лучше перестраховаться, сделав прививку?
И да, природой никакого "естественного иммунитета" против полиомиелита не предусмотрено. Иммунитет есть у привитых, либо уже переболевших. Вам какой вариант нравится больше? Краснуха, коклюш, полиомиелит, корь - это не те болячки, которыми, как выразилась одна мамаша на бестолковом форуме, "все мы в детстве болели, покашляли, прокакались и все прошло". Это серьезные заболевания с нехилым шансом остаться недееспособным. При столкновении с ними никакой "укрепленный витаминчиками иммунитет" вас не спасет. Слава богу, что они пока не настолько распространены, спасибо СССР за обязательную вакцинацию нашего поколения. Думайте.
Августа
20/09/2016 16:32 #

Августа

Это всего лишь запись беседы. Поэтому оппоненты могут показаться неубедительными. Я долго сомневалась, прививать ли ребенка? Сомнения были вызваны повальными послепрививочными осложнениями у знакомых. У одного ребенка был прям кошмар с печенью и неврологией после прививки от гепатита. В общем, свои сомнения я разрешила в пользу отказа от прививок, прочитав книгу Котока. Вот его книга - весьма убедительна и доказательна. Моя бандитка растет здоровой, пару раз за 3 года неубедительно попыталась изобразть сопли, но запала хватило на 2-3 дня закапывания морской водой. ))
Полемизируя о вреде и пользе вакцинации, защитники прививок как правило опускают финансово-экономический аспект. Ведь в наше время фармакология - это огромная индустрия. А для предложения необходимо создавать спрос. Поэтому врачи не берутся выносить заключения о пост-прививочных осложнениях - это не укладывается в действующую "политику партии". Говорить о пользе и/или вреде вакцинации можно, только исключив шкурный интерес фармацевтических гигантов, что и пытается сделать Коток. Но пропрививочные лозунги и агитация, как обычно, заглушают скромные попытки думающих людей докопаться до сути проблемы.
Grillo
29/07/2016 14:58 #

Grillo Россия, Москва

Сложилось впечатление, что Коток живет в обществе с повальным иммунодефицитом. Иначе сложно объяснить, что у всех привитых детей "проблемы с иммунитетом". Ведь вследствие гибели или, как любит говорить коллега Котока - Червонская, паралича иммунной системы дети, привитые в раннем возрасте, вскоре должны умирать от последствий тяжелого иммунодефицита.
Затем очень хочется спросить у Котока, как вырабатывается естественный иммунитет от столбняка? Посмертно?
Да и про туберкулез он недоговаривает. В научной медицинской литературе действительно написано, что привитый БЦЖ может заболеть туберкулезом, а рядом там написано, что он не может от туберкулеза умереть - вакцина его защищает от смертельных форм. И я вот понять не могу, этого правда кому-то мало?

Малахов неубедительно вежлив. Нехватает цифр, объяснений, опровержений. Практически каждое заявление Котока можно аргументированно и убедительно опровергнуть. Наверное, во многом благодаря такой мягкой и безразличной позиции научной медицины, Коток имеет столько последователей.
1
Екатерина
16/12/2011 15:23 #

Екатерина Россия, Железнодорожный (Московск.)

Всем доброго дня. Согласна С Романом. Никакой статистики о побочных действиях не ведется. Побочное действие может проявиться сразу, а может протекать долго и внешне быть незаметным (психика, нервная система). Как проводят исследования действий прививок? На детях? Так на них же нельзя? Кто вам скажет, как они действуют на организм новорожденного ребенка с неразвитой нервной системой и другими системами тоже? Может сам ребенок? )) Никто, повторяю никто вам не даст 100% гарантии, что прививка пройдет нормально. Есть какой-то процент осложнений. Не дай Бог, что в этих процентах окажется ваш ребенок. У меня растет дочка, ей 1,5 года.От прививок отказалась с самого роддома. Хотела сделать ближе к тому времени, как она пойдет в садик. Но наверное вообще не буду. Боюсь так рисковать. Кстати в роддоме очень упорно настаивали, чтобы я сделала прививки. Меня по настоящему прессовали. Я родила нормальную, здоровую девочку, 4220кг, которая нормально взяла грудь, мы до сих пор кормимся )) Болеем редко, были сопли за все это время раза 3 или 4, ненадолго и все. А вот у знакомых девочек детки с прививками, то аллергия, то респираторные, то запоры, то поносы. Ужас в общем. Я противник прививок. Чего и всем желаю. Фарминдустрия делает большие деньги на прививках и на болеющих. Ваш лечащий врач никогда не предлагал вам лекарство из своего ящика в столе? Или не отправлял вас в определенную аптеку? А когда вы сидите в очереди к врачу, вы незамечаете в той же очереди людей, которые идут к этому же врачу с разными буклетами и журналами о каком-нибудь препарате? Оглядитесь люди. Читайте больше литературы. Не давайте себя обмануть. И будьте предельно внимательны к своим деткам!!!
2
Гость
20/05/2010 08:33 #

Гость

Сейчас возникла ситуация с полиомиелитом. Говорится, что заболвают дети даже привитые. Да, заболеть они могут, но течение болезни и осложнения у таких деток будут намного легче, и риск попасть в 10% умирающих от полиомиелита и 30% страдающих параличом - намного ниже.
А позиция Котока очень неубедительна тем, что он не основывается на конкретных исследованиях и его доводы лишь можно свести к выводам, что все болезни от огурцов.
По поводу онкологии среди маленьких детей... Никто не проводил исследования по поводу зависимости сохраненных беременностей и заболеваний детей онклогией.
1
Гость
11/11/2009 09:07 #

Гость

Если вы верите в прививки и в то, что после неё вы не заболеете от чего прививались, то какое вам дело до тех кто не прививлся? Они же вам не опасны! Вся логика - дело каждого, нельзя заставлять - это фашисткий подход.
2
Гость
09/11/2009 20:12 #

Гость

Обе стороны не убедительны...
Причем, я эту тему мусолю уже давно и опять ничего нового, каждый гнет свою линию...
Прогресс прогрессом, наука наукой, а природу познавать и познавать еще...
2

Скачивайте наши приложения

Приложение Кроха