Авторы: Вересаев В.В.

"Was wir zu schaffen streben, ist schon dadurch ungemein
schwierig, weil wir da mit dem schwierigsten Material,
namlich mit Menschen fur die Menschheit arbeiten" [1]

Из письма Бильрота к проф. Гису
(1893 г.)

Опубликованные мною "Записки врача" вызвали в печати большое количество отзывов и возражений со стороны товарищей врачей. Часть этих отзывов носила, к сожалению, харак­тер чисто личных нападок, ни по содержанию, ни по тону не имевших ничего общего с критикой. Вместо того чтоб разби­рать книгу по существу, главное свое внимание "критики" об­ратили на меня самого: тщательнейшим образом старались, напр., выяснить вопрос, что могло меня побудить написать мою книгу. По мнению д-ра М. Камнева, мотивы были вот какие: "Ругать не только легче, чем хвалить, но и выгоднее. Это, ка­жется, еще Белинский сказал. Что в том, что вы будете хва­лить Шекспира? Его все хвалят. Но попробуйте ругать Шекс­пира, и вы сразу станете центром общего внимания: "Шекспира не признает... Должно быть, голова...". По мнению "Меди­цинского обозрения", целью моею было щегольнуть перед публикою своим "мягким сердцем": все время непрерывное "позирование", "красивые фразы", "жалкие слова, рассчитанные на эффект в публике". Рассказываю я, напр., об обезьяне, на которой я делал опыты. К чему эти трогательные страницы для публики? – спрашивает рецензент. – Чтобы увеличить количест­во антививисекционистов или же только затем, чтоб показать: смотрите, – я экспериментирую сердечно, даже со слезами, а другие, менее меня "мягкосердечные", мучат животных без сострадания и не могут написать такого трогательного марти­ролога". Самого меня разобрали по косточкам и неопровержи­мо доказали, что я – человек бесчестный и необыкновенно раз­вязный, "дикарь" с громадным самомнением, несомненным эго­измом, с повышенною половою раздражительностью, носящий в себе все признаки вырождения.

Сколько озлобления и негодования вызвала книга в некото­рой части врачебного сословия, хорошо показывает письмо од­ного врача, напечатанное в № 5501 "Одесских новостей",

"Г. Редактор! – пишет этот врач. – Вы выражаете желание иметь перед глазами серьезный отзыв о книге Вересаева. Про­чтите "Врачебную газету" за прошлый месяц: там помещен чуд­ный фельетон, в котором достаточно ясно доказано, что каждый порядочный врач относится с презрением к дегенерату Вересае­ву. Печально, что в наше время является такой фрукт, позоря­щий медицинское сословие; к счастью, между врачами почти нет разногласия на этот счет" [2].

Подобные отзывы слишком характерны, чтоб не быть отме­ченными, но отвечать на них, разумеется, нечего. Перехожу к отзывам и возражениям, имеющим предметом мою книгу.

Возражения эти носят в общем поразительно однообразный характер и совершенно лишены индивидуальности: можно бы, изрезав статьи в куски, перетасовать их самым прихотливым образом, а получились бы новые статьи, по сути своей ни­сколько не отличающиеся от прежних. Ясно, что перед нами – нечто типическое, общее большому количеству врачей, и возра­жать приходится не против того или другого автора, а против целого миросозерцания, целого душевного уклада, одинаково выражающегося в многочисленных статьях моих русских, не­мецких, французских, английских и итальянских критиков.

За основу своих возражений я возьму направленную про­тив "Записок" работу д-ра Н. В. Фармаковского, первоначаль­но напечатанную во "Врачебной газете" и вышедшую затем отдельным изданием ("Врачи и общество", СПб., 1902). Работа эта – наиболее обширная и систематическая, она представляет не ряд отрывочных возражений, а шаг за шагом рассматривает все главы "Записок". Благодаря этому и миросозерцание само­го автора вырисовывается особенно ярко. Кое-где я буду до­полнять его работу выдержками из статей других моих оппо­нентов.

опубликовано 03/06/2013 13:53
обновлено 24/07/2013
История медицины

Содержание

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Скачивайте наши приложения

Приложение Кроха