Авторы: Newsweek

Несмотря на множество научных заключений, подтверждающих отсутствие связи между аутизмом и сделанными ребенку прививками, общественные организации, объединяющие противников вакцинации, все еще надеются найти доказательства того, что вакцины угрожают здоровью детей. Не так давно организация по защите пациентов с аутизмом SafeMinds финансировала исследования, которые должны были подтвердить, что вакцины вызывают аутизм у детей.

В период с 2003 по 2014 год SafeMinds и еще ряд организаций, объединяющих противников вакцинации, предоставили ученым из Юго-западной школы медицины Университета Техаса, Вашингтонского университета, Центра здоровья детей и развития им. Джонсона и других исследовательских учреждений примерно 250 000 долларов для проведения долгосрочного исследования, оценивающего поведенческие и мозговые изменения у детенышей макак-резусов, которым вводили стандартный курс детских вакцин.

Итоги данного исследования были опубликованы официальном журнале Национальной академии наук США (PNAS). Ученые пришли к выводу, что прививки не вызывали каких-либо изменений в мозге и поведении приматов. В данном документе также сообщается о результатах полномасштабного исследования, проведенного в период с 2008 по 2014 год в Национальном исследовательском центре приматов в Вашингтоне, которое началось после завершения первоначальной экспериментальной программы над 17 детенышами макак-резусов.

На этом этапе в эксперименте участвовали 79 детенышей макак (возрастом от 12 до 18 месяцев), которые были разделены на шесть групп. Две группы получали тимеросалсодержащие вакцины согласно обычному графику вакцинации ребенка; две получили вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) без тимеросала, а еще две группы получали просто инъекции физиологическим раствором в качестве контрольных. В каждом случае обезьяны были дополнительно разделены на подгруппы: половина была на ускоренном графике вакцинации, рекомендованном Центрами США по контролю и профилактике заболеваний в 1990-х годах, а половина была привита по рекомендованному с 2008 года графику.

Антивакцинаторы утверждают, что и вакцины с тимеросалом — консервантом на основе ртути, и вакцины MMR (КПК — ред.) вызывают аутизм. Как известно, тимеросал был исключен из большинства вакцин еще в конце 1990-х годов. Но исследователи хотели в любом случае изучить его потенциальные последствия для здоровья.

После введения вакцин обезьян поместили в отдельные клетки, чтобы увидеть, проявят ли они в своем поведении какие-либо аутистически подобные особенности, такие как различные страхи, боязнь сородичей, стремление уединиться, навязчивое повторение движений (например раскачивание), стереотипия (повторяющееся поведение). Ученые убедились, что поведение обезьян после введения вакцин не изменилось.

Чтобы подтвердить свои выводы, биологи также исследовали мозг приматов после эвтаназии животных. Команду ученых интересовали аномалии мозга, в том числе в объеме и плотности зон мозжечка, миндалевидного тела и гиппокампа, которые имеют некоторые особенности у детей с аутизмом. Исследователи также рассматривали количество и размер определенного типа клеток мозга — клеток Пуркинье, поскольку некоторые ученые выяснили, что в головном мозге детей с аутизмом меньше клеток Пуркинье. Однако каких-либо заметных различий в мозге обезьян из вакцинированных групп по сравнению с приматами из контрольной группы обнаружено не было.

***

Понятно, что SafeMinds, которая финансировала исследование, недовольна результатами, полученными учеными. Представители некоммерческой организации заявили, что результаты противоречат как предыдущему пилотному исследованию, так и промежуточным отчетам о ходе работы, полученным от исследователей.

Глава SafeMinds Лин Редвуд, зарегистрированная медсестра, говорит, что в 2013 году она получила электронное письмо от исследователей, сообщавших о «статистически значимом» 11-процентном сокращении некоторых типов клеток гиппокампа в вакцинных группах, но авторы не включили эти выводы в итоговую статью. В свою очередь, доктор Лаура Хьюитон, директор по исследованиям Центра здоровья детей и развития Джонсона, адъюнкт-профессор кафедры психиатрии в Юго-западном медицинском центре Университета Техаса, ведущий исследователь проекта, объясняет, что в то время, когда было отправлено электронное письмо SafeMinds, ученым было ясно, что эти данные следует рассматривать как предварительные, пока все животные не завершили исследование. Причем она сделала акцент на том, что ни одна из процедур исследования не изменилась после того, как ее команда перешла от пилотной программы к более масштабному эксперименту.

«Аналогичные результаты были получены на гораздо большем числе приматов командой биологов, имеющих десятилетний опыт работы с приматами. Например, в экспериментальном исследовании мы изучали 13 различных врожденных рефлексов от рождения до 14 дней в двух группах животных. В текущем исследовании мы рассмотрели те же 13 рефлексов, плюс шесть других с рождения до 21 дня в шести группах животных, то есть в гораздо большем масштабе» — рассказала доктор Хьюитон.

Она объяснила, что все исследователи, участвовавшие в сборе и анализе данных, не знали, какая из обезьян была в группе вакцинированных, а какая — в контрольной группе. Затем ее команда пригласила независимого статистического консультанта для анализа всех данных, а также привлекла двух дополнительных внешних исследователей из разных академических учреждений. Выводы всех трех совпали.

«Как вы можете видеть, мы сделали все возможное, чтобы обеспечить достоверность и полноту данных. Мои соавторы и я согласны с опубликованными выводами. Также всесторонний характер нынешнего исследования показывает, почему результаты экспериментального исследования должны интерпретироваться осторожно, особенно если в нем участвует небольшое количество животных», — делает выводы доктор Хьюитон.

Но Салли Бернард, президент SafeMinds, все же хотела бы провести повторный анализ всех данных: «Мы считаем, что в этих наборах данных есть животные, которые потенциально могут отрицательно реагировать на этот график вакцинации. Да, большинство тех, кто получает вакцины, прекрасно их переносят, но мы считаем, что есть подмножество, которое дает неблагоприятную реакцию. Рассматривая необработанные данные, а не данные в совокупности, мы можем идентифицировать подгруппу, в которой была эта реакция».

Таким образом, данным исследованием была опровергнута гипотеза существования какой-либо связи между вакцинацией MMR (КПК) и аутизмом, а также между тимеросалом в вакцинах и аутизмом. Высказывалось предположение, что существует какая-то связь между развитием аутизма и сроками вакцинации, но это тоже было опровергнуто. Целью исследований всегда являются те или иные предположения, это стимулирует к действию. И хочется верить, что научные ресурсы будут перенаправлены на изучение новых гипотез.

Источник

опубликовано 22/03/2018 17:19
обновлено 31/03/2018
Вакцинация, Доказательная медицина, Вакцинация, Врожденные и наследственные болезни, генетика, Особенные дети и их семьи

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Скачивайте наши приложения